上禮拜六的[網路高峰會 遇見陳士駿]在台北國際會議中心舉行，可惜沒有票不能去，不過網路上有影片可以全程欣賞，應該會獲益很多，剛剛到了 Mr6 那邊看了四千多個字的心得，而看到的開放聽眾發問的三十幾個問題被濃縮成三個問題之後，老實說部份問題真的是問的蠻差的。
第一個問題：「YouTube這個點子如果被抄走，你會怕嗎？」
都已經被 google 併購了，還有啥好怕？工作人員沒事先過濾問題嗎？
晚點再來詳細觀看這場高峰會的內容，先感謝 udn 數位文化誌 的影片提供，不過有點好笑的是，既然是請 youtube 的創辦人來演講，應該影片要放在 youtube 咩 XD。
網路無國界，況且正體中文與簡體中文的使用人數也佔了很大的部份，所以囉，期待 YouTube 的中文版吧。
4 comments
看來這樣只是請來與台灣的高層來聊聊而已，而民眾對於 youtube 的認知若不深，拋出來的問題也只是基本的問題，變成真正想問問題的沒問到，反而變成平凡無聊的問題一堆。
也許可以考慮先過濾參與者，像是先接受問卷調查，調查結果分析之後再看要不要給入場券，有了基本認知或者有更深入了解之後再去聽也比較好，否則問題出來，可能連受訪者也覺得無聊吧。
基本上，這種場合很難激盪什麼火花，大家總要禮尚往來，打躬作揖一番，當然也就問不出太犀利的問題。我很好奇的是，到底youtube要怎麼解決影片侵權的問題，要如何爭取片商提供影片….。日前mtv母公司控告youtube，索討10億美金天價，雖然最後youtube將涉及侵權的影片移除，事件也圓滿落幕，但沒人能擔保其他公司不會如法炮製。開放網友上傳影片，是youtube發跡的關鍵，卻也是最大罩門。若是要向片商進行內容合作，難度又更高了，這牽涉電視台業者的抵制（這也是webtv遭遇的問題），youtube要如何向片商擔保，影片不會遭破解後複製流傳（這也是為何mod要與網路分流的原因之一）等等。
ps.雖然我也持票入場，但當天走側門進去，根本就沒人檢查，現場空位也不少。我覺得…你沒來是正確的，根本沒必要特地跑這一趟。我也很納悶，為何youtube上沒有現場影片，雖然那是畢竟是經濟日報的場子，但應該有不少youtube使用者會感興趣吧！
能讓大眾都接受會比較有商業的價值，因為人多 = 流量 = 賺錢吧?
現在還蠻常用YouTube的，其實我覺得不中文化也沒關係，大家應該都還看得懂啦～
但是如果要吸引比較年輕的學子們（？）大概中文化能掃多些使用者進去吧@_@